home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_3 / V15NO329.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  13KB
  1. Date: Tue, 20 Oct 92 05:03:51    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #329
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Tue, 20 Oct 92       Volume 15 : Issue 329
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                              DCX Status?
  13.              Dyson Spheres and Cosmic Spaghetti (2 msgs)
  14.                           Earth's two moons
  15.                         Mars & Magellan Images
  16.              Mars Direct to  be Briefed at NASA Johnson.
  17.                      Nuclear Power / FAQ (2 msgs)
  18.            Weather satellites & preventing property damage
  19.  
  20.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  21.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  22.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  23.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  24.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 20 Oct 92 02:58:43 GMT
  28. From: "Simon E. Booth" <sbooth@lonestar.utsa.edu>
  29. Subject: DCX Status?
  30. Newsgroups: sci.space
  31.  
  32. Sorry I can't quote but:
  33. The paper on the DC-X is facinating.  Is the prototype going to be flown
  34. manned or unmanned??
  35.  
  36. There is a reference to a "near-crash" during a shuttle landing.  When did this
  37. take place??
  38.  
  39. Simon
  40.  
  41. ------------------------------
  42.  
  43. Date: Tue, 20 Oct 1992 00:55:36 GMT
  44. From: "Richard A. Schumacher" <schumach@convex.com>
  45. Subject: Dyson Spheres and Cosmic Spaghetti
  46. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  47.  
  48. The original poster is referring to a speculative article by Niven 
  49. in which he discusses various designs of artificial worlds
  50. of many sizes and styles, including but not limited to the Ringworld.
  51. The torus described there (basically a piece of spaghetti a few km in
  52. minor radius, occupied inside) has nothing to do with the later "Smoke
  53. Ring" novels.
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 19 Oct 92 23:33:48 GMT
  58. From: Anthony Frost <vulch@kernow.demon.co.uk>
  59. Subject: Dyson Spheres and Cosmic Spaghetti
  60. Newsgroups: sci.space
  61.  
  62.  
  63.   >> Niven proposed a different form of this which was sort of
  64.   >> neat. Instead of multiple O'Neil colonies, you just build
  65.   >> one that's extensible. You extend it until it wraps all the
  66.   >> way around. If it's thin enough (say, ~10km with a 1AU
  67.   >> radius) the rotation stresses are negligible. So you can
  68.   >> spin it for gravity.  
  69.  
  70.   > Nope.  Niven had to invent
  71.   > yet-another-impossibly-strong-material for his ringworld. 
  72.   > Scrith, I think he called it. 
  73.  
  74.   > Oh!  Re-reading, perhaps Alan means the ring is a torus, and
  75.   > spins around its small circle.  In that case the stresses
  76.   > *are* negligible, but it  wasn't Niven's ringworld. 
  77.  
  78. The design for this is mentioned in a Niven article "Larger Than Worlds"
  79. which I've got in a collection called "A Hole In Space". The design is
  80. credited to a Pat Gunkel who apparently called it a "topopolis". The tube
  81. can go round the sun multiple times with the inner loops providing power to
  82. the outer ones. In fiction, the nearest structure is "The Way" in Greg Bears
  83. Eon and Eternity.
  84.  
  85. "Larger Than Worlds" covers structures from O'Neill colony sized things
  86. through Ringworlds, Discworlds and Stellar Dyson spheres to galactic sized
  87. shells...
  88.  
  89.            Anthony
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 19 Oct 92 13:33:46 GMT
  94. From: "Mr. L.T. Killip" <killip@csc.liv.ac.uk>
  95. Subject: Earth's two moons
  96. Newsgroups: sci.space
  97.  
  98. In article <Bw8Gn4.1wJ@csugrad.cs.vt.edu>, cocking@csugrad.cs.vt.edu (Cara Cocking) writes:
  99. >
  100. >  I took an astronomy class in high school and my teacher told us that
  101. >  Earth really has two moons but that the other one can't be seen unaided
  102. >  because it's a lot smaller and farther out.
  103. >
  104. >  I've been telling some people that Earth has two moons but no one
  105. >  believes me.  Could someone please confirm this?
  106. >
  107. I used to have this opinion too. Sometime in the seventies I read a
  108. newspaper article which claimed that an asteroid named Toro (number is in
  109. the four thousands I think) was actually a moon of the earth with about a
  110. 9-million-mile radius orbit. For some time I went around telling people about
  111. this. Then I found out that later calculations of the orbit had made this
  112. seem less true. The orbit was still fascinating though. It seems that Toro
  113. has (fairly distant) encounters with Earth, Mars and Venus on a
  114. semi-regular basis and that as a result its orbit varies rather a lot.
  115. As I remember it (corrections please) the orbit has several fairly stable
  116. states and that every ?20000 years a particularly close encounter with one
  117. of the planets flips the orbit into another of those states. The only
  118. analogue I know of is the Saturnian shepherd moons which swap orbits every
  119. now and then but this is much more complicated.
  120. ______________________________________________________________________
  121. Les Killip                JANET     : killip@uk.ac.liv.csc
  122. Computer Science Dept,    Internet  : killip@csc.liv.ac.uk
  123. University of Liverpool,
  124. P.O. Box 147,             Phone     : 0(or 44)-51-794-3700
  125. LIVERPOOL L69 3BX
  126. United Kingdom
  127. ______________________________________________________________________
  128. | The right of Mortuarius the Extremely  Violent to be identified as |
  129. | the author of this posting has been very persuasively  asserted by |
  130. | him in accordance with the  Copyright Designs and Patents Act 1988 |
  131. ----------------------------------------------------------------------
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. Date: 20 Oct 92 12:43:45 GMT
  136. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  137. Subject: Mars & Magellan Images
  138. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  139.  
  140.                          ==========================
  141.                            MARS & MAGELLAN IMAGES
  142.                              October 19, 1992
  143.                          ==========================
  144.  
  145.     Two Mars images and line drawings of the Magellan spacecraft are now
  146. available at the anonymous ftp site at ames.arc.nasa.gov.  The Mars images
  147. are in both GIF and JPEG format, and show two views of the Mars globe as
  148. constructed by USGS from the Viking Orbiter images.
  149.  
  150.         ftp:      ames.arc.nasa.gov (128.102.18.3)
  151.         user:     anonymous
  152.         cd:       pub/SPACE/GIF
  153.         files:    mars1.gif
  154.                   mars2.gif
  155.  
  156.         cd:       pub/SPACE/JPEG
  157.         files:    mars1.jpg
  158.                   mars2.jpg
  159.  
  160.      The "Magellan" drawing is quite accurate.  The "VGRAM" drawing has
  161. been used frequently in Magellan publications, but actually represents
  162. an early spacecraft design.  In the flight hardware, the attachment of
  163. the propulsion thrusters was to a separate "propulsion equipment module",
  164. rather than to the bus itself, as VGRAM shows.  The Magellan images are
  165. available in GIF format and as Macintosh StartupScreen files.
  166.  
  167.         cd:       pub/SPACE/GIF
  168.         files:    magellan.gif
  169.                   vgram.gif
  170.  
  171.         cd:       pub/SPACE/MAGELLAN/CAPTIONS
  172.         files:    magellan.bin  (Macintosh StartupScreen files, MacBinary)
  173.                   magellan.hqx  (Macintosh StartupScreen files -> BinHex)
  174.                   vgram.bin     (Macintosh StartupScreen files, MacBinary)
  175.                   vgram.hqx     (Macintosh StartupScreen files -> BinHex)
  176.  
  177.                                 #######
  178.      ___    _____     ___
  179.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  180.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  181.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | If God had wanted us to 
  182. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | have elections, he would 
  183. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | have given us candidates.
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: 19 Oct 92 23:48:35 GMT
  188. From: Pat <prb@access.digex.com>
  189. Subject: Mars Direct to  be Briefed at NASA Johnson.
  190. Newsgroups: sci.space
  191.  
  192. I saw something in the local trade rrag that Zubrin was
  193. invited down to Johnson to brief on Mars Direct.  some Associate
  194. director had heard him brief on Lunar direct at WSC and wanted more.
  195.  
  196. Anyone know if the meeting went off and how the impressions went?
  197.  
  198. ------------------------------
  199.  
  200. Date: 19 Oct 92 23:59:00 GMT
  201. From: SCOTT I CHASE <sichase@csa2.lbl.gov>
  202. Subject: Nuclear Power / FAQ
  203. Newsgroups: sci.space
  204.  
  205. In article <18OCT199218394394@zeus.tamu.edu>, i0c0256@zeus.tamu.edu (IGOR) writes...
  206. > 
  207. >Nuclear power is to heat some fluid in order to get something out of it.
  208. >How to heat it up ? put a lots of fissile materials all together so that
  209. >the neutron population increases exponentially, the heat comes from the
  210. >energy given away by the nucleus that is splitting ( fission process).
  211. >In order for this reaction to occur more than once, one has to reach the critical
  212. >mass.. the main problem is to control this neutron population, if it is not
  213. >done one has a bomb...
  214.  
  215. This is not quite right.   First of all, if your sample of fissile material
  216. has an exponentially increasing neutron population, then you might want
  217. to prepare to meet your maker.  It's gonna explode.  Secondly, critical 
  218. mass is necessary in order to have a self-sustaining reaction - i.e., 
  219. an explosion (if not moderated).  If you have less than critical mass, then 
  220.  
  221. the probability that a given neutron will cause the release of a second which 
  222. goes on to participate in a new reaction is less than one, but still non-zero.
  223. That is, each spontaneous fission induces a small, exponentially dying chain 
  224. reaction with a damping factor given by how close to 1.0 the probability is.  
  225. For slightly less than critical mass, many reactions may be induced by each 
  226. neutron.   Your lump of material gets warm, stays warm, but does not explode.
  227.  
  228. But if I understand correctly, the nuclear power used in spacecraft is 
  229. not a fission reaction.  It is a quantity of radioactive material which stays
  230. warm due to it's decay.  The mechanism depends on the material, but basically,
  231. it depends on the lump of material absorbing the energy of the particles
  232. emitted in the decay.
  233.  
  234. -Scott
  235. --------------------
  236. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  237. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  238.                  been a single cell so long ago myself that I 
  239.                  have no memory at all of that stage of my 
  240.                  life." - Lewis Thomas
  241.  
  242. ------------------------------
  243.  
  244. Date: 19 Oct 92 23:31:26 GMT
  245. From: Paul Dietz <dietz@cs.rochester.edu>
  246. Subject: Nuclear Power / FAQ
  247. Newsgroups: sci.space
  248.  
  249. In article <19OCT199211295353@rigel.tamu.edu> i0c0256@rigel.tamu.edu (IGOR) writes:
  250.  
  251. >>In article <18OCT199218394394@zeus.tamu.edu> i0c0256@zeus.tamu.edu (IGOR) writes:
  252.  
  253. > Perhaps you could throw up somewhere else sir, because It is my belief
  254. > that the Sp100, the topaz or the nerva project are nuclear power
  255. > related projects. If you are not convinced of that why don't you come
  256. > beginning of january in albuquerque at the space nuclear power
  257. > symposium, you might learn things.  As for the RTG's how can one
  258. > compare decaying materials to fission controlled technology.....
  259.  
  260.  
  261. How can I compare RTGs to fission?  Well, perhaps it is because
  262. the original poster was asking about how nuclear power was
  263. used in spacecraft.  Right now, nuclear fission is *not* used
  264. in spacecraft.  RTGs are.  If he had asked about how nuclear
  265. power could be used in spacecraft, or will be used in spacecraft,
  266. well, then a discussion of fission would be appropriate.
  267.  
  268.  
  269.  > Why so many people feel threatened when one does not give their
  270.  > answers as the good one?
  271.  
  272. Glad you asked.  In your case, it was because you gave a baby-talk
  273. cutsy lecture in nuclear physics that was substantially in error.
  274. Aside from ignoring RTGs, the bit about "controlling the neutron
  275. population being the main problem" is just ridiculous.  Control of
  276. space reactors, at least the electric-power-producing variety like
  277. SP-100 or Topaz, is the least of their problems.  The real problem is
  278. materials that can stand up to the necessary temperatures (which have
  279. to be high to drive thermoelectric generators or rockets), and do so
  280. reliably for long enough times.
  281.  
  282.     Paul F. Dietz
  283.     dietz@cs.rochester.edu
  284.  
  285. ------------------------------
  286.  
  287. Date: Tue, 20 Oct 92 02:26:28 GMT
  288. From: Robert P Dale <rdale@nyx.cs.du.edu>
  289. Subject: Weather satellites & preventing property damage
  290. Newsgroups: sci.space
  291.  
  292. In article <BwE585.M4y@news.cso.uiuc.edu> jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins) writes:
  293. > I think hurricanes are the only major natural 
  294. >disaster we can predict reliably enough that people take it seriously and far
  295. >enough in advance to do much good.
  296.  
  297. I dunno... Major tornadic outbreaks are well forecast and publicized
  298. usually, although the warnings aren't always heeded (Wichita/Andover 1991.)
  299.  
  300. Rob
  301. --
  302. Robert P. Dale                          <>      rdale@attserv.atms.purdue.edu
  303. Toledo, OH                              <>      74010.302@compuserve.com
  304. Meteorology/Emergency Services          <>      N8GSK@K9IU.IN.USA.NOAM
  305.  
  306. ------------------------------
  307.  
  308. End of Space Digest Volume 15 : Issue 329
  309. ------------------------------
  310.